威尼斯人 正文
威尼斯人
蘭州知識產權法庭審理兩起侵害商標權糾紛案件
2019-11-07 09:25:36 來源: 蘭州日報
圖集

????原標題:蘭州知識產權法庭——

????化解糾紛提高審判效率兩起侵害商標權糾紛案完結

????日前,蘭州知識產權法庭審理兩起侵害商標權糾紛案件,兩案宣判當日,上訴方某某公司負責人當即表示滿意,被上訴方某手機店、某通訊器材經營部負責人也表示愿對某某公司進行賠償,并將賠償款當庭給付給某某公司。案件雙方當事人都對案件的裁判結果表示認可。

????2017年6月,城關區金昌北路某手機店、金昌北路某通訊器材經營部未經商標權人某某科技有限責任公司許可,銷售并非某某公司或該公司授權任何一家公司生產的帶有“某某”商標的耳機,終被訴至法院。蘭州知識產權法庭開庭審理了此起侵害商標權糾紛案件,經鑒定系假冒某某公司注冊商標的產品。

????一審法院認為,該案件中某某公司享有涉案注冊商標專用權,依法應當受到法律?;?。某手機店、某通訊器材經營部未經商標注冊權人的同意,在其銷售的耳機上標有與涉案商標相同的標識,該銷售行為侵害了某某公司注冊商標專用權,且某手機店、某通訊器材經營部未舉證證明其銷售商品的合法來源,依法應當停止銷售該商品并承擔賠償損失的責任。一審法院遂判決某手機店、某通訊器材經營部立即停止銷售侵犯某某公司注冊商標專用權的商品并分別賠償某某公司經濟損失4264元、4180元。上訴人某某公司不服判決,向蘭州市中級人民法院提起了上訴,認為一審判決損害賠償的數額過低。

????二審法院認為,某某公司因侵權的損失與某手機店、某通訊器材經營部因侵權的獲利及某某系列商標的許可使用費均難以確定,故損害賠償數額應當根據侵權行為的情節確定,賠償數額中應當包括某某公司對侵權行為進行調查取證的費用、律師費用等合理費用。一審以某手機店、某通訊器材經營部出售耳機價格的3倍作為賠償數額沒有法律依據,應予糾正。一審中,某某公司雖未提交律師費發票,但提交了授權委托合同,也確有律師作為某某公司的委托訴訟代理人參加訴訟,律師費的支出屬于為制止侵權的合理開支,應當酌情予以支持。

????綜合考量本案某手機店、某通訊器材經營部侵權行為的情節及某某公司為制止侵權行為的合理開支,酌定賠償數額以1萬元為宜。因此,二審改判某手機店、某通訊器材經營部分別賠償某某公司經濟損失1萬元。蘭州知識產權法庭對該兩案的妥善處理有效地化解了糾紛,提高了審判效率,節約了司法資源,亦有效打擊了商標權侵權行為,使案件得到了圓滿解決?!。ɡ賈萑氈ㄉ縟教寮欽噠潘福?/p>

責任編輯: 王小華
?
010070160010000000000000011110541125202565